Sukutietoja

Sukutietoja

1. Gotthard Wellingkin kuolema v. 1586
2. Adolf Axel Wellingkin (1625–1672) päiväkirja 30-vuotisesta sodasta (saksankielinen käsikirjoitus)
3. Kreivi Mauritz Wellingkin (1651–1727) elämäkerta

Internetpalveluntarjoajani on lopettamassa vuodesta 1998 käyttämäni kotisivupalvelun 30.6.2018, joten sisällytän linkit aikaisemmin kotisivuillani julkaisemistani sukutiedoista tähän.

Voidaanko valelääkäri tuomita taposta?

Tiedotusvälineet kertoivat 9.1.2014, että 51-vuotiasta valelääkäri Esa Laihoa epäillään kolmesta taposta ja viidestä törkeästä pahoinpitelystä. Poliisin mukaan Laihon ei epäillä tahallaan pyrkineen tappamaan potilaita, mutta hänen olisi kuitenkin pitänyt ymmärtää, että potilaat voivat hänen toimiensa seurauksena kuolla. Kysymys olisi siis alimmasta tahallisuusasteesta eli välinpitämättömyystahallisuudesta.

Jotta voitaisiin tuomita tahallisesta rikoksesta, teon on täytettävä rikoslain 3 luvun 6 §:n tahallisuusvaatimus: ”Tekijä on aiheuttanut tunnusmerkistön mukaisen seurauksen tahallaan, jos hän on tarkoittanut aiheuttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheutumista varmana tai varsin todennäköisenä. Seuraus on aiheutettu tahallaan myös, jos tekijä on pitänyt sitä tarkoittamaansa seuraukseen varmasti liittyvänä.”

Jos siis seuraus on ollut tarkoitus aiheuttaa, kysymys on tarkoitustahallisuudesta (dolus determinatus). Jos tekijä on pitänyt seurausta varmana, kysymys on varmuustahallisuudesta (dolus directus). Jos tekijä on pitänyt seurausta ”varsin todennäköisenä”, kysymys on todennäköisyys- tai välinpitämättömyystahallisuudesta (dolus eventualis).

Olennainen kysymys valelääkärin tapauksessa on, pitikö hän potilaiden kuolemaa varsin todennäköisenä hoitotoimiensa seurauksena.

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan seurauksen syntymisen on oltava todennäköisempää kuin sen syntymättä jäämisen (siis yli 50 %), jotta seurausta voitaisiin kutsua varsin todennäköiseksi. Esitin joskus luennolla kysymyksen, voiko toista ampua venäläistä rulettia varten yhdellä panoksella ladatulla revolverilla ja välttyä sitten tuomiolta taposta, koska seurauksen todennäköisyys oli vain 1 : 6 eli 17 %. Luennoitsija vakuutti, että näin ei olisi, mutta 11.11.2013 korkein oikeus on vahvistanut tämän kannan.

”– – teon lukeminen A:n syyksi tapon yrityksenä edellyttäisi sitä, että A on pitänyt seurauksen syntymistä eli B:n kuolemaa todennäköisempänä kuin seurauksen syntymättä jäämistä. – – on kuitenkin otettava huomioon, että A:n käyttämässä revolverissa on ollut yksi panos – –.  – – Tässä tapauksessa on ollut selvästi todennäköisempää, että syytteessä kuvatusta A:n menettelystä ei aiheutunut B:n kuolema kuin että se olisi aiheutunut. – – Korkein oikeus päätyy siihen, ettei B:n kuolema ole ollut A:n menettelyn varsin todennäköinen seuraus. A:n tahallisuuden puuttuessa hänen syykseen ei voida lukea tapon yritystä.” (KKO 2013:82.)

Valelääkäri hoiti kymmenen vuoden aikana valtavan määrän potilaita, ja näistä kuoli vain kolme, siis huomattavasti vähemmän kuin 50 tai 17 %. Ei voitane mitenkään ajatella, että valelääkäri olisi itse pitänyt potilaiden kuolemaa todennäköisenä seurauksena. Näin siis tuomitseminen taposta on mahdotonta.

Pientä lisävaikeutta asian arviointiin voidaan kuitenkin saada todennäköisyyslaskennasta, kun otetaan huomioon, että potilaita oli paljon. Potilaiden kuolemia voitaneen pitää toisistaan riippumattomina tapahtumina. Jos potilaan kuoleman todennäköisyys on p ja valelääkäri hoitaa n potilasta, voidaan arvioida, että n p potilasta kuolee. Kun hoidettujen potilaiden lukumäärä n kasvaa tarpeeksi suureksi, onkin siis todennäköisempää, että joku kuolee kuin että kukaan ei kuole. Tällä tavalla voitaisiinkin ajatella, että toimimalla valelääkärinä kymmenen vuotta välinpitämättömyystahallisuus syntyy.

Kuitenkin tahallisuutta arvioidaan subjektiivisesti, eli laki edellyttää, että tekijän oli pidettävä seurausta varsin todennäköisenä. Näin tuskin on tapahtunut. Jos on toiminut vuosia valelääkärinä eikä kukaan ole vielä kuollut, valelääkärin usko omiin kykyihin kasvaa, eikä hän sen jälkeen osaa edes nähdä mahdollisuutta, että joku kuolee ”varsin todennäköisesti”.

Arvaukseni on, että valelääkäriä ei tulla tuomitsemaan taposta. Mutta tapaus varmasti käynnistää taas keskustelun tahallisuuden määritelmästä, ja todennäköisesti eduskunta tulee muuttamaan sitä.

Muisto World Trade Centeristä | A memory related to the World Trade Center

Joillakuilla on erikoisia muistoja siitä, mitä he tekivät 11.9.2001. Minä en ollut lähellä katastrofipaikkaa tuona päivänä, mutta olin käynyt New Yorkin World Trade Centerissä useamman kerran, ja yksi tietty muisto tulee mieleeni, kun ihmiset puhuvat 9/11:sta. Kättelin 13.5.1992 Mihail Gorbatšovia New Yorkin arvopaperipörssin edessä ja menin sitten tapaamaan liiketuttavia World Trade Centerin 82. kerrokseen. Käyntini aikana meidän täytyi siirtyä kerros tai pari alaspäin, joten menimme portaita, mitä en ollut ennen tehnyt tuossa rakennuksessa. Toimin silloin sisäisessä tarkastuksessa ja olin kiinnostunut turvallisuudesta, ja huomasin, että porraskäytävä oli todella kapea ja askelmat olivat niin pieniä, etteivät kenkäni sopineet niille. Sanoin isännälleni: "Mitä ihmiset tekisivät tässä rakennuksessa tulipalon sattuessa?" Hän vastasi: "No, eihän kukaan käyttäisi portaita hätätilanteessa. Silloin pitäisi päästä nopeasti ulos ja ihmiset käyttäisivät hissejä." Se oli täysin vastakkainen vastaus verrattuna siihen, mitä minulle oli opetettu. Se, mitä tapahtui myöhemmin, oli äärimmäisen surullista, mutta koska olin nähnyt tilat aikaisemmin, minun oli helpompi ymmärtää, miten vaikeissa olosuhteissa siellä on täytynyt toimia.

Some people have specific memories on what they did on September 11, 2001. I was not near the location of the catastrophy that day, but I had visited the World Trade Center in New York several times, and one particular memory comes to my mind when people talk about 9/11. On May 13, 1992, I had shaken hands with Mr. Mihail Gorbachev in front of the New York Stock Exchange, and then I went to see some friends on the 82th floor of the World Trade Center. We had to go one or two floors down during my visit, so we took the stairs, which I had not done before in that building. Working in internal audit that time and having interest in security, I noticed that the stairway was really narrow and the steps were so small that my shoes did not fit on those. I said to my host: "What would people do in this building in case of fire?" He replied: "Well, no one would use stairs in an emergency situation. Then you would need to get out quickly, and people would use the elevators." That was totally the opposite I had been taught to do. It is extremely sad what happened later, but having seen the facilities before made it easier for me to understand how difficult the circumstances must have been.

Informatiivinen rekisteritunnus

Hauska ja informatiivinen rekisteritunnus

Neuvostoliiton vallankaappausyritys 19.9.1991 | The Soviet Coup of August 19, 1991

Maanantaiaamuna 19.8.1991 olin palaamassa kotiin Yhdysvalloista. Finnairin lento AY102 oli lähtenyt J. F. Kennedyn lentokentältä New Yorkista sunnuntaina klo 18.30, ja se oli laskeutumassa Helsinkiin maanantaiaamuna klo 9.30. Lähestyessämme Helsinkiä joku matkustaja kysyi stuertilta ohjeita jatkolennosta Moskovaan. Stuertti vastasi, että Moskovassa oli tapahtunut jotain, mutta ei tiedetty mitä, ja että matkustajan tulisi mennä lentoaseman transit-tiskille. Vaikka matkustajan kysymys oli tavanomainen, stuertin vastaus oli niin erikoinen, että ymmärsin heti, että oli tapahtunut jotain tärkeää. Pian saapumisen jälkeen kuulin vallankaappausyrityksestä Moskovassa.

In the morning of Monday, August 19, 1991, I was returning home from the United States. The Finnair flight AY102 had departed from J. F. Kennedy Airport in New York at 6:30 p.m. on Sunday, and it was arriving at Helsinki at 9:30 a.m. on Monday morning. When approaching Helsinki, a passenger asked the steward for transit instruction with the intention to continue to Moscow. The steward responded that something had happened in Moscow but they did not know what it was, and the passenger should contact the transit desk at the airport. Even though the passenger's questions was a routine one, the steward's response was so strange that I immediately understood that something very important had happened. After arrival, I soon heard about the coup in Moscow.

Wellingkin suku

Wellingkin sukua koskevat tekstit on siirretty tästä blogista uuteen blogiin http://wellingk.blogspot.com/.

Risteys ylösalaisin ajaville

Päällään seisoville kuljettajille tämä on kärkikolmio, mutta entä meille muille? Kuva on otettu Satamaradankadulta Helsingissä.